lopyy
Usuario Nuevo
T_T
I have made 27 posts
Right now I'm Offline
I joined April 2024
I've received 21 likes
|
Post by lopyy on May 18, 2024 19:57:28 GMT
Bienvendidos a Pokemones Raros!
Bienvenidos a Pokemones raros! -Un nuevo Thread de Pokemon mas!-
Tu Mision!: Encontrar pokemones raros!
A que me refiero?
-Pokemones q no merecen ese tipo -Aspecto de los Pokemones (que te parezca raro)
-Malas evoluciones
-Megas Malos
-Mov z
-Gigamax
--------------------->/////
Por eso! es tu deber encontrarlos y postearlos aqui!
-Como lo Posteo?
-Facil! aqui te dejo como! en un ejemplo!
------------------------
Pokemon: Charizard
Lo raro q encontre: Es tipo volador
Mensaje: Para mi, Charizard tiene q ser tipo fuego y Dragon, se merece mas ser tipo Dragon q volador
---------------------
Ahora que ya sabes todo..
Puedes ir a ver los pokemones raros!
---------------------------------
Esperamos tu mensaje y tu pokemon raro! ------------------------------------------------------------------
|
|
ElTechoDeLaMancebía
Usuario Nuevo
Mohíno y taciturno.
I have made 11 posts
Right now I'm Offline
I joined April 2024
I've received 3 likes
|
Post by ElTechoDeLaMancebía on Aug 6, 2024 5:40:32 GMT
Con permiso.{Caso nº 1} 1) Giygas es un ejemplo de Pokémon que es malinterpretado como una entidad... cuando es tan solo una pariente lejana de Missigno, Gastly, y (aunque aquí estoy especulando), Rotom. El color y la estructura responden al símbolo de "femenino" en el género de los Pokémon. Esto, en sí, ya posee identidad propia (como el propio Missigno, no en calidad de gráfico sino por el bug como origen del mismo).
Ello explicaría por que la música de Rotom es la misma que la de los legendarios cuando lo combates por primera vez, la similitud entre la morfología de estos tres organismos, y el hecho de que Giygas constituya el jefe final en una saga en la que, de habérsele dado la oportunidad y no haber sido terriblemente incluido/malinterpretado/considerado, su destino y final serían muy diferentes.{Caso nº 2} 2)La baya Sambia, según los descriptores en los juegos, “Es enorme. Algunas miden más de medio metro. Es tremendamente dulce.” (R/Z/E)* El dulzor de esta baya y su tamaño indican un crecimiento dependiente de un metabolismo acumulativo de nitrógeno (necesario para la estructura) y azúcar (el dulzor y continente del agua dentro de la misma).
Sabemos también que en los primeros capítulos de Pokémon, se postulan diferentes teorías sobre el origen de los Pokémon (en el capítulo de Clefairy) e incluso su diseño de neosíntesis, con Mewtwo en los compartimentos estancos a partir de hibridación con ADN de Mew e inyección de factores de crecimiento embriológicos (experimentos de "la sopa primordial", en la Wikipedia.
Por último, sabemos también que los organismos más filogenéticamente simples y cercanos a entornos hostiles son los más aproximados a las condiciones de la Tierra hace millones de años. En las profundidades abisales (a nivel de las fallas de las placas tectónicas) coexisten bacterias, especies de morfologías extrañas (por la altísima presión, escasa luz y condiciones extremas de escasez de nutrientes y temperatura).
Todo esto me lleva a la conclusión (probablemente arriesgada, lo reconozco) de que GameFreak® ha engañado a todos los jugadores de Pokémon durante décadas: Mew no sería un Pokémon legendario, sino una anomalía, probablemente la única dentro de todo el mundo Pokémon, hasta el punto de que ni siquiera debería estar en la saga. Que el auténtico especimen primordial fue creado por millones de unidades, siendo su representante electo Frillish. Ello convierte a Frillish en el auténtico y absoluto especimen Pokémon ancestral (pese a no ser raro por su elevada frecuencia). En GameFreak® juegan con la asociación inconsciente entre frecuencia y rareza, sabiendo que ningún jugador cuestionaría nunca a Mew por la sencillez de su diseño. No obstante, un estudio detenido revela que la longitud de la cola, la desproporción de su sistema nervioso en comparación con sus dimensiones (su termodinámica es sencillamente imposible), así como sus respuestas relativamente discriminativas (a diferencia del nulo sistema nervioso del Frillish promedio) se significan en altísima falacia por parte de la compañía de Nintendo®.
A los de DreamWorks™ no se les escapó el detallito...
De manera colateral y a razón de todo lo expuesto en este apartado, se podría deducir hasta el punto de decir que la baya Sambia podría constituirse, por mor de las propiedades descritas de la sopa primordial en el experimento antes mencionado, como otro Pokémon más (no tiene sentido atribuirle un sistema nervioso a un cnidario escifozoo que jamás poseyó uno, y negárselo a una estructura provista de todo lo necesario para germinar en su seno microorganismos capaces de desarrollarse en especies autónomas como los que sobrevivieron al oxígeno expulsado por los estromatolitos en las primeras extinciones geológicas). Básicamente, sopas primordiales portátiles. Fenómeno descrito en la antigüedad por naturalistas y botánicos como Teofrastus Bombastus y reproducido en experimentos recientes como el del meme del homúnculo, el huevo y el microondas.
Esto nos lleva a la siguiente pregunta:
{Caso nº 3}3) ... ¿qué es Mew?Aquí tan solo puedo especular y acudir a gente mucho más experta que yo. ¿Qué sentido tiene un organismo tan pequeño, termodinámica ineficiente en ratio volumen/superficie, y con tanta potencia, al tiempo que procedente de un tiempo y lugar donde los depredadores eran primitivos en técnica, desarrollo y expectativas de supervivencia?
Sabemos del ejemplo anterior (en la mención de los organismos abisales) que las profundidades oceánicas bentónicas y abisales destacan por la ausencia de luz, presión alta de columna de agua, y bajas temperaturas. Las bajas temperaturas han demostrado ser favorecedoras del crecimiento de organismos, también a escala geológica y tras muchas generaciones. Podemos citar aquí varios trabajos en este sentido. Por ejemplo:
1) Brain Size, Cranial Morphology, Climate, and Time Machines [and Comments and Reply]
"[...] Relations between body size and brain size indicate that human populations under severe cold stress obtain large volumes more from rounder cranial shape than from differentiation by total body size. A computerized mapping program is developed and applied to anthropometric, climatic, and HRAF files. Its potential to produce clinal depictions through the Pleistocene ("time machine project") is discussed. [...]"
Podemos deducir aquí que la introducción de los procesos de cocción con el fuego (para contrarrestrar el frío), favorece una mejor asimilación metabólica y menor estrés a nivel celular; lo cual contribuiría al desarrollo y no solo por el efecto de la temperatura (si bien es sabido que los ambientes muy fríos o muy cálidos inhiben la acción de las enzimas microbianas con cierto efecto bacteriostático).
Mención especial a las bajas temperaturas experimentadas en épocas mucho más cercanas en la historia y de las que apenas se da cuenta en los libros: por ejemplo, hay especialistas que atribuyen la caída de los imperios español y la dinastía Ming china a una bajada muy acusada de temperaturas en el clima (ver imagen a continuación).
También se sabe que en Egipto se llegó a practicar el canibalismo a causa de estas inclemencias en las temperaturas, causantes de hambrunas con sequías, malas cosechas y condiciones; muchísimo más frecuentes que lo que el panfleto propagandístico de las plagas de Moisés quiere convencer al iletrado histórico promedio. Seguimos.
2) Regla de Bergmann (Wikipedia).
"La regla de Bergmann es una de las más antiguas y más conocidas de las reglas ecológicas térmicas. Fue establecida por Carl Bergmann en 1847, señalando que las especies politípicas de animales homeotermos, las subespecies o razas geográficas tienen mayor tamaño cuanto más baja sea la temperatura media del ambiente en que viven. Es una generalización que liga la temperatura ambiental con la morfología. Postula que el cuerpo de un animal endotermo tiene un mayor tamaño en climas más fríos (polos, en latitudes mayores) que en climas más calientes (ecuador). [...]"
Esta regla se aplica en las especies abisales, más información aquí.
Entonces, ¿por qué no con Mew?
Caben varias posibilidades. Repito: esto es solo pura especulación.
1) La existencia de Mew... como consecuencia de la inquietud por lo que se cree que es Mew.
El investigador al principio de la saga descubre unas ruinas donde aparece un bichito con la morfología. Desde ahí deduce que cualquier entidad semejante a este organismo debe ser Mew. ¿Y si la reconstrucción fuese incorrecta? El animal al que intentan emular no es el mismo, de la misma forma que en Pokémon ningún animal presenta un comportamiento que los científcos a lo largo de la saga no sean capaces de explicar desde el prisma Homo sapiens (y peor aún, someter a combates, estrés, heridas, debilidades y vanaglorias). Pokémon, así, representa la soberbia de la soberanía humana persona: en su afán por el control y creación de un ecosistema propio, no duda en atribuir propiedades humanas a aquello de lo que simplemente carece y nunca tuvo necesidad de sentir.
Básicamente, Mew sería tan legendario como el afán de cualquier niño de creer que la naturaleza no posee sus propias leyes independientes de su criterio. El profesor desiste de investigar a Mew e intentar clonarlo, y su siguiente trabajo es... en una guardería. Mew, en esencia, y si mi especulación no es muy incorrecta... es la representación del deseo científico de ser capaz de someter todas las características de la vida digna, al capricho personal, el arbitrio del control y la vanagloria de la superioridad.
2) ¿Pertenece Mew al mismo mundo... pero diferente dimensión?
Las acciones en Pokémon tienen consecuencias a corto y largo plazo. Entre las primeras lecciones está el cuidado de la naturaleza y el respeto a los seres vivos, con un terreno demarcado muy concreto para el desarrollo de la expresión violenta y las lesiones recuperables. Esta filosofía sólo aparece en Predator, con los depredadores o "Yautja". El enemigo de los depredadores es el alien, que aparece en la saga como resultado de un experimento genético de unas entidades, los Ingenieros.
¿No hay cierta similitud extraña? * Este contenido proviene de wikidex.net, y debe darse atribución a sus autores, tal como especifica la licencia. Se prohíbe su uso a PlagioDex (el wiki de FANDOOM), por copiar reiteradamente sin dar atribución
|
|